前几天，虎嗅发布的文章《内容红利下的“做号江湖”：一天20篇、每篇5分钟、月入5万……》，其中内容一次次突破我的认知，看完之后感叹一句，我特么还是太保守了。最近运营一个头条号，用这几年积累下来的运营知识辛辛苦苦找内容，做分析，但是有时候认真找资料写了一天，文章的阅读量仍然比不上一篇三五百字的高，我想可能是因为我做的是养生类的内容吧。移动互联网时代想要成为一个“作者”甚至“作家”真的很容易，移动互联网接地气的语言风格降低了写作门槛，甚至每次招来1个文学专业的实习生都需要用很长时间转变文风。
再加上互联网资源丰富，无论想写什么内容，都有资料可以参考。用2分钟浏览热文，用5分钟简单改编，用3分钟上传发布，10分钟搞定。可是这种“小作坊”式生产出来的内容为什么能够成为热文？就好像快手为什么一夜间就席卷了北上广？呵呵，用户喜欢呗。小作坊式文章在头条这类有分发中心的平台能够大行其道，因为头条用户中，三四线城市占比较大，而快手也在默默无闻中积累了大量的农村用户。所以说，用户基础决定了内容的好恶。关于好与坏的评判也是根据个人喜好来决定的，快手上的视频看完之后往往我们会觉得无聊、低俗，但是讨厌么？讨厌为什么还看呢？讨厌的话为什么不去看歌舞剧呢？
内容并没有绝对的好坏之分，只有适合与否。为什么移动互联网时代的内容越来越不成章法？
都是那点阅读量闹的。新媒体行业的考核大多是阅读量，粉丝量，与传统媒体的考核方式很不一样。传统媒体考核多是对文章质量的考核，至于发行量、广告收入，最多与主编的绩效挂钩，和普通编辑的关系并不大。有了对阅读量的要求以后，功利心就起来了，写文章就是为了阅读量，既然10分钟产出的文章就和8小时写出来的东西阅读量差不多，甚至还要高，那么谁还会去下功夫呢？自媒体做的好无非两种情况，一种是对某一领域有独到见解，比如“局座召忠”，让用户贴合自己；另一种是一切以用户为导向，过分迎合用户。特别对于头条这种有分发中心的内容平台来说，自媒体的品牌属性被极度降低，只要文章被推荐的多，阅读量高就好了，至于品牌感，还有那么重要么？
更多相关内容：
